- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"פ 715/05
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
715-05
2.2.2005 |
|
בפני : אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראני מנצורי עו"ד פנינת ינאי |
: מדינת ישראל עו"ד חובב ארצי |
| החלטה | |
א. זו בקשה לעיכוב ביצועו של גזר דין. המבקש הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ובריחה ממשמורת חוקית. העבירות אירעו ביום 22.12.02 בטירה; בעל ואשה שהצטלמו לקלטת פורנוגרפית הותקפו על ידי קבוצת אנשים, ובהם הנאשם; הוא היכה את הבעל (המתלונן) ואחרים, נמלט מן השוטרים שביקשו לעצרו וסוף דבר שנעצר. המתלוננים לא אותרו להעיד (לכן זוכה נאשם אחר), אך נגד המבקש - שכפר בחלקו באירוע - העידו שוטרים וזיהו אותו, ובית המשפט קמא קיבל את עדותם כמהימנה ולא נתן אמון בגירסת המבקש, שהכחיש את מעורבותו ואת הזיהוי. כך גם לא האמין בית המשפט לעדי ההגנה. ההרשעה בתקיפה בנסיבות מחמירות באה חלף הרשעה בחבלה בנסיבות מחמירות. הוטלו על המבקש ביום 16.12.04 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשים על תנאי, וכן הופעל במצטבר מאסר מותנה בן 4 חודשים, כך שעליו לרצות 22 חודשי מאסר בפועל, וכן הוטל קנס של 3,000 ש"ח. למבקש הרשעות קודמות בעבירות היזק לרכוש ותגרה, וכאמור הושת עליו בין השאר מאסר על תנאי.
ב. בבקשה פרסה באת כוח המבקש יריעה של טענות ערעוריות נגד הכרעת הדין, תוך ניתוח העדויות, וקבלה על כך שלא ניתן אמון בעדי ההגנה, וכן באשר לחללים לשיטתה בראיות. עוד טענה לנסיבות אישיות המצדיקות עיכוב, אך אלה לא פורטו. באת כוח המדינה התנגדה, וציינה כי לשיטתה אין סיכוי של ממש לערעור, הן באשר להרשעה המבוססת על מהימנות והן באשר לגזר הדין, נוכח מעורבותו הפעילה של המבקש וברוטליות המעשה.
ג. עיינתי בחומר, ואין בידי להעתר לבקשה. ראשית, המדובר בתקופת מאסר ממושכת יחסית, ולכן ניתן לדון בערעור במועד סביר שלא ייתר את שמיעתו. כאמור, המדובר במי שהורשע בעבר, ואין זו מעידתו הראשונה. הניסיון לקעקע עדויות שבהן נתן בית המשפט קמא אמון ולאשש במקומן עדויות שלא זכו לאמון כזה, ובמיוחד גירסת המבקש, יהא מטבע הדברים - ומבלי שאקבע מסמרות - קרב במעלה ההר. באמות המידה של הלכת ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241, 282-277, אין יד הבקשה לעיכוב על העליונה - חומרת הפרשה היא באלימותה, תקופת המאסר אינה קצרה מאוד, לנדון עבר פלילי ונסיבות אישיות מיוחדות לא הוכחו. אין בידי איפוא להעתר לבקשה.
המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום ל' בשבט תשס"ה (9.2.05) עד שעה 10:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב.
ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"ה (2.2.2005).
ש ו פ ט
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
